Global Warming (GW) är jämförelsevis enkelt att konstatera ur tillgängliga globala temperaturdata. Minst 4 forskargrupper har med varsina data kommit till samma kurva för global medeltemperatur, hur den först är rak, efter industrialiseringen börjar böja upp, och senare decennier sticka skarpt upp som bladet på en hockeyklubba.
Frågan är sedan, är GW människo-orsakad, Antropogen?
Denna AGW är svårare att föra i vattentätt bevis.
Överhuvudtaget handlar klimatforskning om långsiktiga trender, på helst 30 års sikt, så blir retrospektiv till sin karaktär. Jfr med en obducent, som gräver fram kulor som alltid ligger still, kan få vattentäta bevis i lugn och ro. En polisman däremot, bör bums kasta sig i skydd, om han hör smällar och vinanden runt huvudet.
Nå hur ska vi då hantera AGW: som obducent så veta om 30år exakt vad vi skulle gjort nu? Nej, enl. polisens säkerhetsprincip: ”Stor sannolikhet att kulor passerar, det räcker för att ducka”.
Överlämna det vattentätt vetenskapliga beviset för AGW till klimatologerna om 30 år. Inför istället beteckningen agw för enklare utsagan ”Stor sannolikhet, 99.9% att AGW gäller”. Nedan görs just sannolikhetsberäkningar på mätdata, som bevisar denna utsaga agw.
Summering av ”Rekord i 17 länder”
Först korrektion: EU 2003 dog 33.000 av värme, inte 15k.
Not: Tror Moskva-rekord höjdes från 37 till 40, putsa med 3gr remarkabelt.
USA-delstater satte rekord, men hetast delstat slog inte, så ej landsrekord.
Detta sätt att räkna ger tydl. 17 länder. Medel över månad, och land, alt. kontinent, vore också intressant.
Junis globala medel varmast sen mätstart 1850, rekordländer tex
förutom brandländerna (Vit)Ryssland,Ukraina äv Finland,Cypern tot
17 länder slagit värmerekord, tidigare antalsrekord var
14 länder med nya värmerekord, det var 2007, bara 3 år sen, färska antalsrekord så tätt indikerar trend, särskilt som antalsrekord var drastiskt lättare att slå första mät-åren.
>47 sedan juni i 3Afr:NigerTchadSudan,4Arab:SarabQatKuwIrak.
Kontinenter 5Eur 2Asi:PakistanBurma, 3Sam:AscSolCol, tot 17.
Min analys:
Antalsrekord är alltså ett globalt mått, därmed lämpligt räkna på.
Det kan infalla på vilket som helst av 150 år(rundat ner), sannolikhet att 2007 skulle vinna var 1/150. Sannolikhet för nytt rekord 2008, 9 el 10 blir ggr 3/150, totalt 3 på 22500, chans 1:7.000 – helt osannolik händelse, vore idiotiskt att satsa vår framtid på att detta var en ren slump, att framhärda:
”Detta indikerar ingen systematisk klimatuppvärmning, är bara en slump, säkert kallt igen nästa sommar, så fortsätt spy CO2 som vanligt”
-En sån chansning är som att slösa bort hyrespengarna,med argumentet:
”vi vinner säkert tillbaka hyrespengarna på lotto till imorrn”
Om klimat-drabbade sommaren 2010: 250 miljoner liv ödelagda.
Se bl.a nackdelar med: Förbifart felgrundad, riv upp
Enda teknik som: Stoppa Metan/Hetta/Oväder(!)
Blogg: skogsbrand,biologisk mångfald, biotop, ekologi, koldioxid, klimat, kärnkraft, miljö, politik, samhälle, snabbtåg
MAGLEVA minitåg:Billig flygsnabb klimatbot 